关于黑料显微镜
一个不追热度的调查站。我们想做的，是把网暴黑料从谈资变成可以被理解、被讨论、被预防的公共议题。
为什么叫「显微镜」
因为大部分网暴的真相，藏在细节里。一句话被截断的位置、账号注册的时间、评论出现的密度——把这些细节摆在一起，很多看起来无解的事就有了答案。
我们做这个站点的起点很简单：身边有人被网暴，却发现几乎找不到一份讲得清楚的资料。要么是情绪宣泄，要么是碎片化的新闻，很少有人愿意把前因后果完整地写下来。
于是我们开始整理档案。每一份档案都从公开信息出发，遵循同一套方法：先还原时间线，再分析动机，然后看背后的组织与利益，最后落到普通人能做的事。
黑料显微镜不提供结论，只提供一条能自己走通的分析路径。
网站定位：边界比立场更重要
我们相信，一个做舆论议题的站点，先要把自己不做的事情说清楚。
我们做什么
把网暴黑料当作公共议题来研究：梳理事件脉络、归纳施暴者动机、还原组织化操作的链路，并把成果整理成可读、可核验的档案。
我们不做什么
不做隐私曝光，不传播未经核实的指控，不站队骂人，也不以受害者的痛苦换取流量。涉及具体个人的内容，我们只引用权威渠道已公开的信息。
我们为谁而做
被网暴过的人、担心被网暴的人，以及所有不想在无意中成为帮凶的人。我们相信，理解机制是减少伤害的第一步。
六条内容原则
这些原则不是装饰，而是我们决定一篇稿子能不能发出去的标准。
先核实，再表达
任何结论都必须能找到公开来源。无法核实的说法，宁可不用，也不做模糊化处理。
区分现象与个案
我们讨论的是机制与规律，不对未被权威机构认定的具体个人作出事实判断。
克制情绪表达
愤怒容易传播，但很难说清问题。我们尽量让文本冷静下来，把空间留给分析。
优先保护当事人
在呈现事实与保护隐私之间，我们始终倾向后者，尤其是涉及未成年人时。
允许被修正
如果内容出现错误，我们会更正并保留修改说明，而不是悄悄删改。
提供可用的出口
指出问题之外，更要给出可执行的建议：如何取证、如何举报、如何寻求专业支持。
读者口碑
来自读者来信与投稿的反馈，我们保留原意，仅做必要的隐私处理。
最有用的是那份取证清单。我照着把截图、链接、发布时间一层层整理好，律师说材料比他自己整理的还清楚。
你们讲账号矩阵的判断方式很实在，不是喊口号。我把其中关于发文节奏的部分改成了内部培训材料。
第一次看到有人把网暴当成一门生意来讲，报价、派单、结算都摊开来说，看完对整个生态的理解完全不一样了。
把施暴者分成几种心理原型这一篇，我拿去给学生讲了一节课。孩子能听懂，也知道自己随手一句会伤到谁。
联系我们
无论是读者来信、线索投递还是内容合作，都欢迎通过下面的方式找到我们。